习近平总书记在中共中央政治局第二十四次集体学习时强调要发挥比较优势，坚持稳中求进，推动我国未来产业发展不断取得新突破。未来产业由前沿技术驱动，当前处于孕育萌发阶段或产业化初期，是具有显著战略性、引领性、颠覆性和不确定性的前瞻性新兴产业。伴随新一轮科技革命和产业变革持续深化，未来产业成为全球竞争的关键领域。我国未来产业的培育是现代化产业体系和高水平科技自立自强的重要组成部分，必须抢占全球科技和产业制高点、把握发展主动权。从全球竞争力角度看，未来产业创新发展依赖科技、市场、制度三大支柱，存在“科技底座不牢、市场回报不高、制度影响不强”三类潜在风险。要有效化解这些风险，必须把创新能力转化为技术主导力、市场塑造力和规则影响力。
标准是引领未来产业技术、市场和制度发展的枢纽，是推动未来产业创新、塑造产业竞争秩序、支撑全球竞争优势构建的重要制度安排。标准贯穿未来产业从科技突破到产业应用的全过程，需要全局性知识产权布局提供坚实支撑。尤其是在未来产业技术路径尚未完全固化、市场尚在形成、国际规则存在塑造空间的阶段，谁能够率先把知识产权嵌入标准形成过程，谁就更有可能掌握产业演进的主导权。因此，要以标准引领未来产业培育和发展，需要形成覆盖未来产业科技创新全链条的全球知识产权布局。
一、标准引领未来产业全球知识产权布局的思路
在未来产业尚处于形成期和争夺期的条件下，如何通过知识产权全球布局把技术优势转化为标准优势，从而实现未来产业全球竞争力至关重要。围绕这一目标，可依据“科技创新链—知识产权—标准领先”的逻辑框架(如图1所示)布局全球知识产权。该框架的核心在于：未来产业科技创新全链条是漫长过程，沿着“科学突破—技术突破—工艺突破—模式突破”四个关键节点不断突破推进，在不同突破阶段中，知识产权布局需要围绕“正式与非正式独占机制、保密与公开策略”两个战略维度进行动态组合；其最终目标是推动未来产业在“语义—测试与测量—接口—兼容—减少多样性”五个阶段实现标准领先。
科技创新链是指未来产业从底层知识生成到产业范式形成的全过程。其中，科学突破阶段主要对应前沿原理、基础理论和底层知识的形成，是创新源头竞争最激烈、技术不确定性最高的阶段。技术突破阶段则表现为关键核心技术方案、系统架构和核心器件逐渐成熟。工艺突破阶段强调制造流程、测试规范、质量控制和工程实现，是技术从实验室走向产业化应用的关键环节。模式突破阶段则意味着未来产业从技术竞争走向生态竞争，平台规则、商业模式、应用场景等成为决定未来产业主导权的重要因素。
在知识产权维度上，正式与非正式独占机制、保密与公开策略构成了两组关键战略变量。正式独占机制主要指专利、商标、版权等知识产权，以及公开发表的论文、论文、白皮书和术语定义等，具有可确权、可交易、可维权的制度优势；非正式独占机制则包括技术复杂性、开源接口、组织协同、生态推广等手段，更强调通过非法律方式维持竞争优势。保密与公开则体现了创新成果在扩散和控制之间的取舍。保密策略有利于在技术尚不成熟、容易被模仿时保持独占性。公开策略则有利于推动产业协同、扩大市场接受度、进入标准制定程序。
图1 标准引领未来产业全球知识产权布局的逻辑
在科学突破阶段，未来产业尚未形成稳定技术路线，创新成果更多表现为概念、原理、方法和早期发现。由于这一阶段的创新高度前沿且不确定，过早公开可能导致核心知识泄露，也可能在技术尚未成熟时被他国或竞争者抢先转化。该阶段知识产权布局战略：对基础性强、外溢风险高的关键知识应更多通过商业秘密保护以及研发组织控制、人才管理和内部知识分层管理等非正式机制进行保护，以避免过早泄露核心认知成果。另一方面，对具有奠基意义的技术原理和概念框架，则应通过专利、论文、白皮书和术语定义等方式尽早形成公开表达，从而争夺语义标准的解释权和命名权。谁掌握了概念界定，谁就更可能在后续标准讨论中占据先机。
进入技术突破阶段后，竞争重心转向关键核心技术、系统方案和主导性技术路线。此时正式独占机制的作用迅速上升，专利布局质量直接影响后续标准话语权和技术控制力。该阶段的知识产权战略应突出“正式主导、公开牵引、保密辅助”。正式主导指围绕核心技术、关键部件和系统架构构建专利组合，形成技术包围和竞争壁垒；公开牵引指在适当时机通过专利披露、技术文档、标准提案等方式，让自身技术进入行业共识形成过程；保密辅助指对难以通过专利充分覆盖的算法、协同流程继续保密。由此，技术突破阶段要着重把单点技术优势转化为可验证、可比较、可复制的产业技术优势，为测试与测量标准领先奠定基础。
工艺突破阶段是未来产业迈向规模化应用和工程化扩散的关键一环。此时，仅有核心技术并不足以形成主导优势，更重要的是能否建立测试方法、工艺规范、接口协议和质量评价体系。该阶段的知识产权布局应突出“公开协同、正式嵌入、非正式补强”。公开协同意味着通过参与行业标准、测试标准和工程标准制定，把企业掌握的技术方案转化为普遍适用的工艺规则；正式嵌入意味着将与测试、测量、接口和工艺流程相关的专利提前布局到关键节点上，增强产业采纳时对自身技术的依赖；非正式补强则体现在制造经验、流程优化、组织协同等方面，通过复杂性和实践壁垒提升竞争门槛。该阶段关系到接口标准和兼容标准是否形成，而谁掌握了主导接口和兼容标准意味着谁将可能掌握未来产业的系统协同权和生态组织权。
模式突破阶段则标志着未来产业从技术竞争走向生态竞争和规则竞争。此时市场竞争的焦点不再只是技术先进与否，而是平台能否集聚用户、生态能否吸附合作伙伴、规则能否降低市场交易成本。知识产权布局在这一阶段呈现明显的组合特征：正式独占机制需要从专利扩展到商标、版权、软件规则和数据权益；非正式独占机制则更加依赖网络效应、品牌优势、平台控制和生态协同；公开与保密之间的平衡也更为复杂，一部分接口和规则需要开放以扩大生态，一部分关键能力则需要继续封闭以保持收益主导权。模式突破阶段对应的是从兼容走向减少多样性，即通过标准收敛降低产业碎片化程度，逐步形成主导技术范式和市场秩序。
进一步看，上述框架主要回答如何通过知识产权全球布局把技术优势转化为标准优势，从而实现未来产业全球竞争力问题，即从科技创新链演进出发，说明知识产权布局如何服务于标准形成、产业竞争与规则塑造。但要真正实现标准引领未来产业全球知识产权布局，还需要进一步形成具有可操作性的战略制定。为此，可借鉴战略管理中的“分析—选择—执行”基本逻辑，将未来产业知识产权全球布局战略的制定划分为三个层面：在战略分析层面，运用SWOT工具系统评估智能网联新能源汽车、脑机接口等未来产业的知识产权布局基础、技术壁垒状况与标准话语权水平；在战略选择层面，围绕标准引领目标，比较不同主体、不同发展阶段的知识产权战略方案及其适用条件；在战略执行层面，则应结合不同产业场景，明确政府、龙头企业、科研机构、行业组织等关键主体的职责分工与重点任务，推动知识产权全球布局由原则性倡导转向可操作的战略部署。
二、标准引领未来产业全球知识产权布局的对策
第一，强化面向创新突破周期的分阶段标准化战略和知识产权布局机制。应根据未来产业技术创新“科学突破—技术突破—工艺突破—模式突破”的不同阶段，标准化重点差异建立相应支持体系。对处于早期孕育阶段的未来产业，重点支持底层原理、关键核心技术和前沿基础的语义标准和测试标准，形成公开知识、专利、商业秘密保护等组合管理机制；对进入工程化和产业化阶段的产业，应重点支持测试方法、接口规范、应用场景和系统集成相关知识产权布局；对进入模式创新和生态扩张阶段的产业，则要加强品牌、数据、平台规则和跨界融合知识产权保护。通过分阶段布局，避免知识产权战略与标准需求、创新发展阶段脱节。
第二，构建以标准为牵引的高质量知识产权培育体系。知识产权布局不能停留于数量扩张，而应更加突出与技术标准、产业链关键环节和国际竞争焦点的精准对接。要鼓励龙头企业、科研机构和标准组织协同开展专利导航、标准预研和国际布局，推动高价值专利与标准提案同步生成。特别是在脑机接口、智能网联新能源汽车等未来产业领域，应围绕关键共性技术和核心应用场景，形成从研发、专利到标准的一体化推进模式。
第三，针对标准追赶与标准领先两类产业实施差异化策略。对标准追赶的未来产业，应采取追赶型布局策略，通过全球专利布局弥补技术短板，通过政策引导支持其参与国际标准制定、提升测试认证能力、扩大应用示范规模，以更快切入国际技术规则形成过程。对标准领先的未来产业，则应采取巩固型布局策略，依托专利组合、专利池、交叉许可和商业秘密保护等工具巩固技术壁垒，同时防止优势环节被替代性技术绕开，持续提升规则塑造能力。
第四，加强国际标准组织参与和海外知识产权协同布局。未来产业全球竞争不仅是技术竞争，也是规则竞争和制度竞争。应支持企业、科研机构和行业组织深度参与国际标准组织、产业联盟和测试认证体系建设，推动我国技术方案主动嵌入未来产业全球竞争中。同时，应强化海外专利预警、专利池参与、跨境许可谈判和合规风险管理，提升知识产权海外布局的系统性和前瞻。
｜作者：任声策，永利23411集团教授、博士生导师，创新与竞争研究中心主任，上海市产业创新生态系统研究中心研究员。刘永冬，永利23411集团博士研究生
